Справа № 616/414/14-а
Провадження № 2-ар/616/1/14
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
«16» липня 2014 року смт. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши заяву начальника відділу статистики у Великобурлуцькому районі Харківської області Мальцевої В.В. про роз'яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділу статистики у Великобурлуцькому районі Харківської області Мальцевої В.В. про скасування про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
Начальник відділу статистики у Великобурлуцькому районі Харківської області Мальцева В.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить роз'яснити рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділу статистики у Великобурлуцькому районі Харківської області Мальцевої В.В. про скасування про накладення адміністративного стягнення.
На обґрунтування заяви Мальцева В.В. вказала, що Великобурлуцьким районним судом Харківської області 10 липня 2014 року за вищевказаною справою винесена постанова, відповідно до якої скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення № 4 від 13 червня 2014 року, винесену начальником відділу статистики у Великобурлуцькому районі Харківської області Мальцевою В.В. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1863 КУпАП. Проте заявник Мальцева В.В. вважає дану постанову незрозумілою та просить роз'яснити: чи скасована постанова з закриттям провадження у справі, чи скасована із направленням справи на новий розгляд.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст.170 КАС України, районний суд,-
у х в а л и в:
Для вирішення питання у справі за заявою начальника відділу статистики у Великобурлуцькому районі Харківської області Мальцевої В.В. про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділу статистики у Великобурлуцькому районі Харківської області Мальцевої В.В. про скасування про накладення адміністративного стягнення призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 24 липня 2014 року у залі № 1 судових засідань Великобурлуцького районного суду Харківської області суду, про що повідомити сторони.
Копії цієї ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.
Роз'яснити, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області М.І.РИКОВ
The court decision No. 39877658, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 616/414/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: