ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2014 року № 813/3648/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Дем`яновського Г.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Дочірнього підприємства «Будівельне управління -44» відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд» про стягнення боргу -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2014 року відповідачем не сплачувались витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону в частині пенсій, призначених відповідно до част.2 Прикінцевих положень Закону в частині пенсій, призначених відповідно до п»б»-«з» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», підприємство нарощує суму заборгованості, чим і порушує норми Закону.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості відповідач зобов’язаний відшкодувати нараховану пільгову пенсію у розмірі- 1 247,58 грн., на підставі пункту «б»-«з» ст13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» .
Відповідно до вимог частини 6 статті 25 Закону у разі, якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачеш ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.
Відповідачем в свою чергу, заперечень до суду подано не було.
При винесенні постанови суд керувався наступними нормами чинного законодавства: п.1 ч.1 ст.4, п.1 ч.2 ст.6, ч.4 ст.8, ч.8 ст.9, ч.4 ст.25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ” від 8 липня 2010 року за № 2464-VI.
Керуючись ст.ст. 18, 69, 70, 183-2, 256 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Будівельне управління -44» відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд» 1 247,58 грн витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на користь управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області
3. Постанову звернути до негайного виконання.
4. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
5. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Дем’яновський Г.С.
The court decision No. 39876841, Lviv District Administrative Court was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 813/3648/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: