Справа № 591/4732/14-ц
Провадження № 2/591/1803/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2014 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа КП «Сумижитло» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, -
В С Т А Н О В И В:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа КП «Сумижитло» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 01.07.2014 року заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а заявнику запропоновано на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Однак, у встановлений строк ( копія ухвали позивачем отримана 15.07.2014 р.) позивач належним чином вказані в ухвалі недоліки не усунув, а тому заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа КП «Сумижитло» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, вважати не поданою і повернути заявнику, роз'яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без руху він має право звернутись до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя М.І. Шершак
The court decision No. 39876782, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 591/4732/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: