Court ruling № 39876741, 23.07.2014, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
23.07.2014
Case No.
473/3500/14-ц
Document №
39876741
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 473/3500/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

"23" липня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Висоцька Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк» ), інтереси якого представляє Сафір Ф.О.. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 23.08.2011 року згідно укладеного кредитного договору б/н між ПАК КБ Приватбанк та ОСОБА_1, останньому наданий кредит у розмірі 5000,00 грн. із сплатою за користування кредитом 30,00 % відсотків річних. Оскільки відповідач умови договору виконував неналежним чином, то станом на 30.052014 року утворилася заборгованість 12152,68 грн.

Представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості а також судові витрати.

Дана позовна заява, як така, що за змістом і не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України має бути залишена без руху, зважаючи на наступне.

В порушення п. 5 п. 6 ч. 2 ст. 11 ЦПК України не зазначено повний виклад обставин, яким позивач обґрунтування свої позовні вимоги та докази, що підтверджують кожну обставину. Зокрема, як вбачається з позовної заяви, позичальнику був наданий кредит у розмірі 5000,00 грн., проте, жодних підтверджень на отримання позичальником саме такої суми представник позивача в позові не зазначає та не надає ( договір, анкета- заява, ордени, платіжні доручення, квитанції, тощо), навпаки в заяві позичальника взагалі не зазначений кредитний ліміт.

Зважаючи на викладене та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з часу отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 209-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк в п"ять днів з часу отримання копії ухвали.

В разі не виконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя Висоцька Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39876741 ?

Документ № 39876741 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39876741 ?

Дата ухвалення - 23.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39876741 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39876741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39876741, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 39876741, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 39876741 refers to case No. 473/3500/14-ц

This decision relates to case No. 473/3500/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39872993
Next document : 39880387