Court ruling № 39876442, 18.07.2014, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/4192/14-ц

Провадження № 2-с/333/83/14

УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ за заявою Концерну «МТМ» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації в сумі 3368,31 гривень, та стягнення судових витрат у розмірі 121,80 гривень.

09.07.2014 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №333/4192/14-ц.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки намагається стягнути заборгованість, однак ОСОБА_1 заборгованість сплачує щомісяця, а також сплачує поточну нараховану суму за комунальні послуги. Також повідомила про те, що відповідно до договору реструктуризації № 17, остання сплачує за житлово-комунальні послуги МКП «Основаніє».

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином,причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі вищевикладеного, суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасуванню судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 25.06.2014 року виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «МТМ» про стягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації в сумі 3368,31 гривень, та стягнення судових витрат у розмірі 121,80 гривень - скасувати.

Роз'яснити представнику Концерну «МТМ», його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва