Court ruling № 39876370, 18.07.2014, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 липня 2014 року№ 876/1018/14Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.П., розглянувши в м. Львові заяву начальника Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області Бадида М.П. про відкликання її апеляційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року у справі № 807/2587/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Асстері» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 задоволено позов ПП «Асстері» до ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено відповідачем - Урамом І.М.

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014 за вказаною вище апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 04.02.2014 закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 11:30 год. 22.07.2014.

14.07.2014 до Львівського апеляційного адміністративного суду поступила заява начальника ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області Бадида М.П. від 10.07.2014 № 5269/10/07-01-10 про відкликання апеляційної скарги на підставі ст. 193 КАС України та просить винести ухвалу про її повернення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно із ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин заяву слід задовольнити, а апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 190, 193, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Заяву заяву начальника Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області Бадида М.П. про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року у справі № 807/2587/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Асстері» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, шляхом подання касаційної скарги, протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О.М. Гінда