Court ruling № 39876144, 22.07.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
22.07.2014
Case No.
917/975/14
Document №
39876144
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

22.07.14 Справа №917/975/14

За позовом Приватного підприємства "КМ-33", вул. Половки, 64 Д, м. Полтава, Полтавська область, 36010

до Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк", пр. Ак. Глушка, 13, м. Одеса, 65104 в особі Полтавського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк", вул. Пушкіна, 65, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про стягнення грошових коштів в сумі 207 309,59 грн.

Суддя Плотницька Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Репало Д.О., дов. б/н від 15.10.2013,

від відповідача: не з'явились.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення коштів (повернення депозиту) за депозитним договором №17662-Д від 27.02.2013 в розмірі 207 309,59 грн., з яких: 200 000,00 грн. - сума внеску, 7 309,59 грн. - проценти.

Позивач на виконання вимог ухвали суду надав відомості про державну реєстрацію позивача та відповідача (витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) для приєднання до матеріалів справи.

Також, від позивача надійшло клопотання про передачу матеріалів справи №917/975/14 за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

У відповідності до статті 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Враховуючи рекомендації постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ухвалою суду про порушення провадження у справі від 22.05.2014 зобов'язано сторін надати докази щодо права регіонального відділення банку бути стороною (відповідачем) в судовому процесі від імені банку.

Сторонами доказів щодо наявності повноважень керівника підрозділу відповідача стосовно здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені юридичної особи суду не надано.

За таких обставин відповідно до статті 15 ГПК України дана справа повинна розглядатись за місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк".

Як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк", знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 13.

Згідно ч. 1 статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду. матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

З огляду на вищенаведене, відповідно до статей 15, 17 ГПК України матеріали справи слід надіслати за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Керуючись статтями 15, 17, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надіслати матеріали справи №917/975/14 за позовом Приватного підприємства "КМ-33" до Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Полтавського регіонального відділення ПАТ "Фінростбанк" за підсудністю до господарського суду Одеської області (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 29).

Суддя Плотницька Н.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39876144 ?

Документ № 39876144 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39876144 ?

Дата ухвалення - 22.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39876144 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39876144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39876144, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 39876144, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 39876144 refers to case No. 917/975/14

This decision relates to case No. 917/975/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39876135
Next document : 39877809