Court ruling № 39876028, 22.07.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
22.07.2014
Case No.
903/658/14
Document №
39876028
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа № 903/658/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»

до відповідача Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» Державного агенства резерву України

про стягнення 22 580 787,85 грн.

Суддя Костюк С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Пронін О.А., дов.172 від 18.07.2014 року

від відповідача : Романюк В.Є., дов. від 10.07.2014 року

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача - ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» 22 580 787,85 грн. збитків завданих нестачею зерна пшениці та жита.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що між ПАТ «Аграрний фонд» (Поклажодавець) та ДП «Луцький КХП №2» Державного агентства резерву України (зерновий склад) 01.11.2013 року було укладено договір складського зберігання №118-05/13, згідно умов якого поклажодавець зобов'язався передати, а зерновий склад прийняти на зберігання зернові, зернобобові, крупяні, олійні культури в кількості, яка визначається по фактичній кількості зерна і засвідчується складськими квитанціями та в установлений строк повернути їх поклажодавцю або особі, зазначеній ним, як одержувач.

Зерно було передано відповідачу на зберігання згідно складських квитанцій, які зазначено в позовній заяві.

Згідно з пунктом 4.1.7 договору зерновий склад зобов'язаний забезпечити доступ поклажодавця для проведення огляду, перевірки кількісно-якісного стану зберігання зерна.

Згідно звіту комісії від 22-23.04.2014 року встановлено факт відсутності пшениці у кількості 11 379,856 тонн, жита - 1824,201 тонн.

Вказує, що в результаті нестачі зерна позивачу завдано збитки на загальну суму 22 580 787,85 грн., сума яких визначена згідно вказівок Головного управління цінової політики Мінекономіки України №16 від 30.04.1992 року «Про порядок оцінки шкоди від розкрадення, недостачі, знищення чи зіпсування майна, сировини, матеріалів, комплектуючих виробів і продукції.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на норми статей 942,944 ЦК України, статей 224,225 ГК України, Інструкцію про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних і зернопереробних підприємствах, затв. Наказом Мінагрополітики від 13.10.2008 року №661, норми ЗУ «Про зерно та ринок зерна в Україні».

Відповідач в запереченні на позов вимогу позивача відхиляє вказуючи, що звіт про перевірку кількісно-якісного стану зерна та його замірів від 22-23.04.2014 року не підтверджує нестачу зерна та не може бути доказом у справі, оскільки згідно п.1.11 Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних і зернопереробних підприємствах, затв. Наказом Мінагрополітики від 13.10.2008 року №661, розмір нестачі зерна і продукції визначається, як різниця між залишком за бухгалтерським обліком і фактичним залишком, установленим у результаті переважування, однак переважування зерна не проводилось.

В судовому засіданні представник відповідача вказав, що в даний час на підприємстві проводиться позапланова аудиторська перевірка підприємства, в ході якої проводиться переважування зерна для встановлення суми нестачі, як це вимагає Інструкція №661 від 13.10.2008 року, в підтвердження надав наказ №248 від 27.06.2014 року.

В судовому засіданні обговорено питання щодо залучення Міністерства аграрної політики та продовольства України та Державної інспекції сільського господарства України у Волинській області в якості 3-х осіб по справі.

З врахуванням думки представників сторін вирішено залучити Міністерство аграрної політики та продовольства України 3-ю особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державну інспекцію сільського господарства України у Волинській області 3-ю особою без самостійних вимог на стороні відповідача.

Заява про забезпечення позову в даному судовому засіданні залишена без розгляду у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі необхідних для вирішення спору.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.27,38,77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи на 30.07.2014 року на 11:30 год.

2.Залучити в якості 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 24), на стороні відповідача-Державну інспекцію сільського господарства України у Волинській області (вулиця Винниченка, 67, місто Луцьк, Волинська область, 43021, Україна).

3. Зобовязати позивача направити 3-м особам копію позовної заяви з додатками, про що докази надати суду, представити суду акти спільних перевірок кількісного та якісного стану зберігання зерна, складені на виконання п.4.1.9 договору у січні-квітні 2014 року.

4.Відповідачу, 3-й особі (Міністерство аграрної політики та продовольства України) надати суду матеріали аудиторської перевірки ДП «Луцький КХП №2» проведеної згідно наказу Мінагрополітики та продовольства України №248 від 27.06.2014 року.

5.Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С. В. Костюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 39876028 ?

Документ № 39876028 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39876028 ?

Дата ухвалення - 22.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39876028 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39876028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39876028, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 39876028, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 39876028 refers to case No. 903/658/14

This decision relates to case No. 903/658/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39864360
Next document : 39878900