АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7173/14 Справа № 202/37570/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шклярук Д. С. Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 липня 2014 року м.Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» подана 17 червня 2014 року, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку. В клопотанні ПАТ КБ «ПриватБанк» ставиться питання про поновлення строку, посилаючись на поважні причини.
З урахуванням того, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне його поновити.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному судді.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 29 вересня 2014 року, протягом якого вони мають право надати до апеляційного суду свої заперечення по скарзі.
Суддя В.А.Ремез
The court decision No. 39875612, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 202/37570/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: