Decision № 3987539, 04.09.2007, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-5545/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2007 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., за участю представника позивача Коваля С. Є., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позов визнала в межах строку позовної давності, та пояснила, що заборгованість виникла у зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідно до договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22 грудня 2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор, прийняв від ВАТ «Енергохолдінг» - первинного кредитора право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1. За відповідачами утворилася заборгованість за період з 1.07.2004 року по 1.01.2007 року в сумі 1406, 05 грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів разом з судовим збором в сумі 51, 00 грн. та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

Суд, вислухавши думку сторін, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22 грудня 2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор, прийняв від ВАТ «Енергохолдінг» -первинного кредитора право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб -споживачів послуг постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1, про що був складений акт прийому-передачі. /а.с. 6/

Згідно довідки ПП «СІВ» відповідачі зареєстровані та постійно мешкають за адресою: квартира АДРЕСА_1, /а.с. 5/

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки.

Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість відповідачів в межах трьох-річного строку позовної давності за період з 1.08.2004 року по 31.12.2006 року становить 1360, 68 грн., що і підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, (а.с. 4)

Інша частини вимог не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що вона перебуває за межами трьох-річного строку позовної давності, на застосуванні якої наполягали відповідачі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду. Також у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. З, 10, 14, 60, 88, 213 ЦПК України, ст. ст. 257, ч. 1 ст. 512, 526 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 2600906110331 в Краматорської філії ВАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548 код ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за опалення та

гаряче водопостачання за період з 1.08.2004 року по 31.12.2006 року у сумі 1360, 68 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у місцевий бюджет м. Краматорська у сумі 51, 00 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.