465/3941/14-ц
2-с/465/69/14
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
"23" липня 2014 р.
Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М.,
вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/465/538/14, виданого Франківським районним судом м.Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
в с т а н о в и в:
Боржник- ОСОБА_1 звернувся з заявою в суд про скасування судового наказу №2-н/465/543/14, виданого Франківським районним судом м.Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання.
Заява оформлена у відповідності до вимог ст.105 ЦПК України.
Вважаю, що є підстави для прийняття даної заяви до розгляду.
Керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/465/543/14, виданого Франківським районним судом м.Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання.
Копію ухвали направити сторонам, стягувачу разом із копією заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Призначити заяву до розгляду в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Героїв Крут, 1 "в" каб.211) в залі суду на 30.07.2014 р. на 09 год. 00 хв.
Суддя Франківського
районного суду м.Львова Лозинський Б.М.
The court decision No. 39874466, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 465/3941/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: