Справа № 191/3300/14-п
Провадження № 3/191/621/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ЛВ на ст. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Михайлівки Синельниківського району Дніпропетровської області,
працює : медична сестра КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 21.01.2008 року Синельниківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
22.06.2014 року о 07-20 годин ОСОБА_1 торгувала молоком з рук у невстановленому місці на привокзальній площі ст. Синельникове-1.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, щиро розкаялася.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на площах.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка визнала свою вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на користь держави без конфіскації молока в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст..4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 28.11.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.160, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17 ( сімнадцять ) гривень 00 копійок без конфіскації молока.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Михайлівки Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034, судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т. В. Прижигалінська
The court decision No. 39874374, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 191/3300/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: