КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3589/14
У Х В А Л А
"17" червня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної акціонерної компанії "Українські Поліметали" (закрите акціонерне товариство) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва до Державної акціонерної компанії "Українські Поліметали" (закрите акціонерне товариство) про стягнення заборгованості в розмірі 12 939,57 грн, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" травня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної акціонерної компанії "Українські Поліметали" (закрите акціонерне товариство) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва до Державної акціонерної компанії "Українські Поліметали" (закрите акціонерне товариство) про стягнення заборгованості в розмірі 12 939,57 грн.
Встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грищенко Т.М.
The court decision No. 39874078, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/3589/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: