КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2717/14
У Х В А Л А
"27" травня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадянина ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання незаконним та скасування рішення №11-14 від 11.02.2014, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" квітня 2014 р. позов залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Громадянина ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання незаконним та скасування рішення №11-14 від 11.02.2014.
Встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грищенко Т.М.
The court decision No. 39873760, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/2717/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: