Court ruling № 39873719, 22.07.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
22.07.2014
Case No.
917/911/14
Document №
39873719
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.07.2014 Справа № 917/911/14

За позовом Приватного підприємства "КМ-33", м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Полтавського регіонального відділення, м. Полтава

про стягнення грошових коштів у сумі 207309,59 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: Репало Д.О., довіреність від 15.10.2013 р.

від відповідача: відсутній, повідомлений належним чином.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 207309,59 грн., з яких: 200000 грн. - сума внеску згідно депозитного договору №17659-Д від 27.02.2014 р.; 7309,59 грн. - сума процентів.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення попередніх ухвал суду, направленої на адресу юридичної особи - ПАТ "Фінростбанк" (в матеріалах справи), в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду від 16.05.2014 року та 05.06. 2014 р. не виконав.

Копії ухвал суду, направлених на адресу Полтавського регіонального відділення відповідача, повернулися до суду з відміткою поштової установи "За зазначеною адресою не проживає".

Представник позивача подав до суду клопотання від 21.07.214 року (вх. №21.07.14 від 21.07.2014 р.), в якому просить передати справу № 917/911/14 за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Відповідно до ст. 28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Відповідно до ст.15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи (п.1.7 постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції") .

Враховуючи роз'яснення постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ухвалою суду від 16.05.2014 р. зобов'язано відповідача надати Положення про Полтавське регіональне відділення ПАТ "Фінростбанк".

Відповідно до наданого позивачем Положення про Полтавське регіональне відділення ПАТ "Фінростбанк" (а.с- 28-32), відділенню не надано право виступати в господарському процесі від імені юридичної особи. Довіреність щодо наявності повноважень керівника підрозділу відповідача стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені юридичної особи, суду не надана.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осібта фізичних осіб-підприємців (а.с. - 33-50) місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" є м.Одеса, просп. Академіка, Глушка, буд. 13, 65104.

Абзац 1 ст. 17 ГПК України містить імперативний припис щодо надсилання господарським судом за встановленою підсудністю матеріалів справи у разі, якщо справа не підсудна даному господарському суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення вищезазначеного клопотання позивача та направлення матеріалів справи №917/911/14 за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи № 917/911/14 за позовом Приватного підприємства "КМ-33" до Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" в особі Полтавського регіонального відділення про стягнення 207309, 59 грн. надіслати за підсудністю до господарського суду Одеської області (65058, м.Одеса, пр. Шевченка,29).

Суддя О.С.Мацко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39873719 ?

Документ № 39873719 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39873719 ?

Дата ухвалення - 22.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39873719 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39873719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39873719, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 39873719, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 39873719 refers to case No. 917/911/14

This decision relates to case No. 917/911/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39873704
Next document : 39876134