Sentence № 3987367, 29.10.2007, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
29.10.2007
Case No.
1-122/2007
Document №
3987367
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-122/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Гончарука І.М., при секретарі - Порпленко Л.Є., з участю прокурора - Головченка Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківський кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, проживаючи в АДРЕСА_1 в вересні місяці 2006 року, близько 13 години знаходячись в лісі, що належить Яснозірському лісництву, в дуплі «Кирикового дуба» знайшов гвинтівку, яка згідно висновку експерта за № НОМЕР_1 від 21.09.2007 року являється нарізною вогнепальною зброєю - 5,6 мм. однозарядним мисливським карабіном моделі ТОЗ-16 заводського виробництва СРСР, та придатний до здійснення пострілів, та патрони різного калібру в кількості 834 шт., з яких, згідно висновку експерта за № НОМЕР_2 від 21.09.2007 року:

- 35 (тридцять п'ять) патронів являються боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї 32 калібру, які споряджені саморобним способом;

- 48 (сорок вісім) патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення заводського виробництва СРСР;

- 751 (сімсот п'ятдесят один) патрон являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, саме 9 мм. патронами до пістолету конструкції Макарова (ПМ), заводського виробництва України.

Взявши вказані карабін та патрони ОСОБА_1 здійснив незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, після чого переніс їх до свого домоволодіння, де став їх зберігати без мети збуту, цим самим вчинивши незаконне перенесення та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, до 13 вересня 2007року коли близько 17 години, підчас огляду домоволодіння карабін та бойові припаси були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно знайшов гвинтівку та боєприпаси у дуплі дерева після чого перевіз їх до свого дому де зберігав. Мав намір зареєструвати гвинтівку, але завадила хвороба тому не встиг це зробити.

Вину підсудний ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнає повністю, і не заперечує, щоб справа слухалася у спрощеному порядку, суть якого, як і межі оскарження вироку при такому порядку розгляду справи йому роз'яснені і зрозумілі.

Таким чином, суд на підставі доказів, добутих в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1, обвинувачення доказане повністю.

На підставі добутих доказів, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 263 КК України, як без передбаченого законом дозволу придбання, носіння, та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів в кількості 834 шт..

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, є пенсіонером, має поганий стан здоров'я два перенесених інсульти, виразкову хворобу 12 палої кишки, має трьох дітей.

З урахуванням матеріального становища підсудного та його стану здоров'я суд вважає за можливе не застосовувати до підсудного обмежень передбачених вимогами п.2,3,4 ст. 76 КК України.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному є його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, відсутні.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі, а саме: 5,6 мм. однозарядний мисливський карабін моделі ТОЗ-16 заводського виробництва СРСР, 736 шт. патронів та 63 гільзи, які знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження вогнепальної зброї і боєприпасів Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області передати до господарського відділу УМВС України в Черкаській області для знищення. 30 патронів та 5 гільз 32 калібру залишених в робочу колекцію боєприпасів НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області залишити в розпорядження НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Судові витрати в сумі 894 грн. 47 коп.3а проведення досліджень та балістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити попередню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, код 25574009, рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, судові витрати в сумі 894 грн. 47 коп.3а проведення досліджень та балістичної експертизи.

Речові докази по справі, а саме: 5,6 мм. однозарядний мисливський карабін моделі ТОЗ-16 заводського виробництва СРСР, 736 шт. патронів та 63 гільзи, які знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження вогнепальної зброї і боєприпасів Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області передати до господарського відділу УМВС України в Черкаській області для знищення.ЗО патронів та 5 гільз 32 калібру залишених в робочу колекцію боєприпасів НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області залишити в розпорядження НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3987367 ?

Документ № 3987367 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 3987367 ?

Дата ухвалення - 29.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3987367 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3987367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3987367, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 3987367, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 3987367 refers to case No. 1-122/2007

This decision relates to case No. 1-122/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3981065
Next document : 3987370