Дело № 752/13244/13-к
Производство №: 1/752/56/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15.04.2014 года г. Киев
Коллегия судей Голосеевского районного суда г. Киева в составе:
председательствующего судьи Дидыка Н.В.
судей Мазура Ю.Ю., Новака А.В.,
секретаре Коруне О.В.
за участю прокурора Збаравской Н.В.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного п.12 ч.2 ст. 115 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А :
В ходе судебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного п.12 ч.2 ст. 115 УК Украины необходимо допросить свидетеля ОСОБА_5, который неоднократно вызывался в установленном законом порядке, но на рассмотрение дела не явился.
В связи с изложенным, возникла необходимость в дачи судебного поручения следственному органу, что проводил расследование, на предмет установления места пребывания свидетеля по уголовному делу. Причиной дачи судебного поручения стало то обстоятельство, что свидетель на вызовы суда не является, а почтовое уведомление, которое направлялось по адресу отмеченном в обвинительном заключении, а именно: АДРЕСА_1,- возвращено с отметкой: за указанным адресом не проживает.
Указанное обстоятельство не дает возможности провести судебное следствие в полном объеме, путем непосредственного допроса свидетеля судом и сторонами.
Прокурор и другие участники согласились с необходимостью дачи судебного поручения.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК України,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Дать судебное поручение СО Голосеевского РУ ГУ МВС Украины в г. Киеве на предмет установления места пребывания и доставки в суд на 11.30 час. 28.04.2014 года свидетеля:
ОСОБА_5, проживающего, как указано в обвинительном заключении, - АДРЕСА_1.
Контроль за исполнение поручения возложить на прокуратуру Голосеевского района г.Киева.
Постановление обжалованию не подлежит
_______ _______ ___
Дидык Н.В. Мазур Ю.Ю. Новак А.В.
The court decision No. 39872152, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/13244/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: