Справа № 750/6951/14
Провадження № 2-а/750/438/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
24 липня 2014 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 1 РДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Кочури Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
третя особа - УДАІ ГУ МВС України в Київській області,
в с т а н о в и л а :
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
у х в а л и л а :
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 1 РДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Кочури Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.08.2014 року на 11.00 год.
Викликати у судове засідання сторони та третю особу.
Запропонувати відповідачу подати в 3 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Витребувати з ВДАІ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Ухвала не оскаржується.
Суддя :
The court decision No. 39872021, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 750/6951/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: