ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
03 липня 2014 року м. Київ №826/6454/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., за участю секретаря судового засідання Левченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за клопотанням сторін питання про зупинення провадження в справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про стягнення з розрахункових рахунків та за рахунок готівки заборгованість в сумі 1 047 194,13 грн,
в с т а н о в и в:
Представники сторін звернулися до суду із клопотаннями про надання часу для мож-ливого примирення сторін шляхом сплати податкового боргу або прийняття контролюючим органом рішення про розстрочення заявленого до стягнення податкового боргу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи клопотання сторін та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС, суд
у х в а л и в:
Зупинити провадження у справі №826/6454/14 до 23.07.2014.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 39871375, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/6454/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: