Court ruling № 39871368, 21.07.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20436/13 21.07.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України», м.Київ

про роз'яснення рішення

по справі №910/20436/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України», м.Київ, ЄДРПОУ 34726705

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Трест «ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД», м.Київ, ЄДРПОУ 01380677

про визнання права власності

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Вакуленко С.В. - юр-т.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням від 11.12.2013р. господарського суду м.Києва по справі №910/20436/13 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Трест «ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД», м.Київ про визнання права власності на нежитлове приміщення загальною площею 7,4 кв.м, що розміщене у вбудовано-прибудованому приміщенні корпусу №4 у будинку №13-а по вул.Тимошенка у м.Києві, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» право власності на нежитлове приміщення загальною площею 7,4 кв.м, що розміщене у вбудовано-прибудованому приміщенні корпусу №4 у будинку №13-а по вул.Тимошенка у м.Києві та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Трест «ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» судового збору у сумі 1 720,50 грн.

Ухвалою від 28.03.2014р. господарського суду міста Києва роз'яснено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» визнано право власності на нежитлове приміщення загальною площею 7,4 кв.м, номер групи приміщень - №613б, що розміщене у вбудовано-прибудованому приміщенні корпусу №4 у будинку №13-а по вул.Тимошенка у м.Києві.

04.07.2014р. на адресу господарського суду міста Києва надійшла заява №1216 від 03.07.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про роз'яснення рішення від 11.12.2013р. господарського суду м.Києва по справі №910/20436/13.

Ухвалою від 09.07.2014р. господарського суду м.Києва призначено розгляд вказаної вище заяви на 21.07.2014р.

У судовому засіданні 21.07.2014р. позивач підтримав заяву про роз'яснення рішення в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 21.07.2014р. не з'явився, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, письмових пояснень до суду не надав. При цьому, за висновками суду, вказаний учасник процесу був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, враховуючи наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №0103030386551 та №0103030386543.

Відповідно до ч.4 ст.89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у розгляді справи, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Таким чином, враховуючи, що заява про роз'яснення судового рішення розглядається судом у десятиденний строк, а неявка відповідача не є перешкодою для її розгляду, заява про роз'яснення рішення підлягає розгляду в судовому засіданні від 21.07.2014р.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про роз'яснення рішення від 11.12.2013р. господарського суду м.Києва по справі №910/20436/13, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

За приписами ст.4-5, ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Конституції України рішення суду по справі №910/20436/13, яке набрало законної сили, є обов'язковим.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з п.17 Постанови №6 від 23.03.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення», здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, для задоволення заяви про роз'яснення рішення необхідним є виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.

Як вбачається з заяви №1216 від 03.07.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про роз'яснення рішення по даній справі, у позивача виникли труднощі з розумінням прийнятого рішення, зокрема, через зазначення неповної назви вулиці, на якій знаходиться об'єкт нерухомого майна, на який рішенням від 11.12.2013р. господарського суду міста Києва за вказаним товариством було визнано право власності.

Судом встановлено, що рішенням №2210 від 14.12.1970р. виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів «Про найменування нових вулиць на житловому масиві «Оболонь» і перейменування деяких вулиці і площ в м.Києві» та додатком до нього вирішено вул.Центральна поперечна південна сторона перейменувати на вул.Маршала Тимошенко.

Крім того, рішенням №300/1734 від 14.03.2002р. Київської міської ради «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею» вирішено, зокрема, передати Відкритому акціонерному товариству «Трест «ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД», за умови виконання п.4.1 цього рішення, земельну ділянку загальною площею 2,96 га, у тому числі: площею 2,69 га на вул.Маршала Тимошенка, 13-а в Оболонському районі м.Києва у довгострокову оренду на 24 роки для завершення будівництва, подальших експлуатації та обслуговування житлового будинку.

Одночасно, з представленої реєстраційною службою Головного управління юстиції у місті Києві інформаційної довідки №12458136 слідує, що повною адресою розташування спірного нерухомого майна, є вул.Маршала Тимошенка, 13-а, м.Київ. Аналогічну довідку було надано позивачем 27.11.2013р.

Тобто, з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що спірне майно знаходиться саме на вул.Маршала Тимошенко, 13-а в Оболонському районі м.Києва, а відтак доводи, викладені позивачем в розглядуваній заяві, визнаються судом обґрунтованими.

За таких обставин, в рішенні від 11.12.2013р. господарського суду міста Києва по даній справі фактично було зазначено неповну назву вулиці, на якій знаходиться спірне майно та на яке за Товариством з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» було визнано право власності.

Відтак, оскільки доводи, зазначені позивачем в заяві №1216 від 03.07.2014р., стосуються викладення рішення суду по справі №910/20436/13 в більш повній і зрозумілій формі, тобто з зазначенням повної назви вулиці, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» у повному обсязі та роз'яснити рішення від 11.12.2013р. господарського суду міста Києва.

Одночасно, господарський суд зазначає, що роз'яснення рішення по справі №910/20436/13 за заявою позивача є можливим, оскільки суть рішення при цьому не змінюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву №1216 від 03.07.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про роз'яснення рішення від 11.12.2013р. господарського суду міста Києва по справі №910/20436/13 задовольнити.

Роз'яснити, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» (02094, м.Київ, Дніпровський район, вул.Червоногвардійська, буд.27А, ЄДРПОУ 34726705) визнано право власності на нежитлове приміщення загальною площею 7,4 кв.м, номер групи приміщень - №613б, що розміщене у вбудовано-прибудованому приміщенні корпусу №4 у будинку №13-а по вул.Маршала Тимошенка у м.Києві.

Суддя М.О. Любченко