Court ruling № 39871298, 22.07.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1067/14

УХВАЛА

22 липня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одесі про відстрочення виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одесі про стягнення 900,00 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року, адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одесі на користь Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсій у сумі 900,00 грн.

09.07.2014 року від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одесі до канцелярії суду надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення, яку відповідач обґрунтовує тим, що виконання рішення на протязі 7 днів згідно вимог ЗУ «Про виконавче провадження» неможливе у зв'язку з тим, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одесі отримує кошти для відшкодування витрат стягнутих у судовому порядку від Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, а механізм їх отримання має тривалий характер, у зв'язку з чим негайне виконання рішення неможливе, а також стягнення коштів призведе до зменшення бюджету Фонду та може порушити права інвалідів, що виразиться у порушенні строків сплати потерпілим на виробництві страхових виплат.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною другою цієї ж статті Кодексу передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, наведена норма пов'язує можливість розстрочки виконання рішення, зокрема, з "винятковими випадками" за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.

Отже, КАС України встановлено невичерпний перелік підстав, з яких судом може бути прийнято рішення про відстрочення виконання рішення. При цьому, з огляду на відсутність передбачених критеріїв для визначення поважності таких підстав, прийняття відповідних рішень є дискреційним повноваженням суду, яке він реалізує за власними переконанням, виходячи з конкретних обставин справи.

Суд, розглянувши заяву відповідача, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на те, що Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одесі не надано жодного доказу в підтвердження звернення заявника до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України щодо отримання коштів на погашення заборгованості за рішенням суду, а також заявником не вказується період, на який саме слід відстрочити виконання рішення суду, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі про відстрочення виконання судового рішення - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

:

Суддя /підпис/ П.П.Марин

відмова у відстроченні виконання рішення суду