Єдиний унікальний номер 244/5397/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4912/2014
Єдиний унікальний номер 244/5397/13-ц
Номер провадження 22ц/775/4912/14
Головуючий у 1-ій інстанції: Кучма В.В.
Доповідач: Груіцька Л.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 17 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-47» про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 17 квітня 2014 року.
Апелянтом усунуті недоліки Ухвали Апеляційного суду Донецької області.
З матеріалів справи вбачається, що строк на подачу апеляційної скарги апелянтом пропущено з поважних причин.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення.
Керуючись ст.292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 17 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна-47» про стягнення коштів.
Суддя апеляційного суду
Донецької області: Л.О. Груіцька
The court decision No. 39870982, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 244/5397/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: