копія
Справа № 2-2575
2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
19 листопада 2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Прокулевича В.С.
при секретарі Крисюк Л.Л.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за позовом ОСОБА_2до Томашівської сільської ради про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове, нерухоме майно, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 йому, згідно заповіту, у спадщину залишився будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, а також земельна ділянка (пай) та інше належне їй майно, де б воно не було із чого б воно не складалось. За отриманням свідоцтва про спадщину він звернувся до Уманської районної нотаріальної контори, але отримав відмову стосовно будинку, так як технічна документація на нього була відсутня. 6 квітня 2008 року технічний паспорт було виготовлено бюро технічної інвентаризації, і тому виникла необхідність звернутися з позовом до суду.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задоволити та пояснив, що не може оформити спадщину після смерті тітки, а саме на будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, земельну ділянку (пай) площею 33303 м2, яка знаходиться на АДРЕСА_1 а також 820 гривень 85 копійок, які знаходяться в державному ощадному банку № 046 на рахунку НОМЕР_1
Представник Томашівської сільської ради в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву по те, що проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати без участі представника сільської ради.
Нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилася , але попередньо подала заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення частково, в частині визнання права власності на будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, а в частині визнання права власності на земельну ділянку (пай) площею 33303 м2, яка знаходиться на АДРЕСА_1 а також 820 гривень 85 копійок, які знаходяться в державному ощадному банку № 046 на рахунку НОМЕР_1 не підлягає до задоволення, так як факт належності даного майна позивачу, згідно заповіту від 3 січня 2008 року ОСОБА_3, складеного на користь позивача, ніким не оспорюються, позивач за отриманням свідоцтва про спадщину звернувся до Уманської районної нотаріальної контори, і державним нотаріусом Уманської державної нотаріальної контори відкрита спадкова справа і не має заперечень проти видачі свідоцтва на право на спадщину на земельну ділянку (пай) площею 33303 м2, яка знаходиться на АДРЕСА_1 а також 820 гривень 85 копійок, які знаходяться в державному ощадному банку № 046 на рахунку НОМЕР_1
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 381, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: житловий будинок «А», загальною площею 41,5 кв.м. та житловою площею 31,3 кв.м., та сарай «Б» площею 14,2 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1.
В частині задоволення позову про визнання права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку (пай) площею 33303 м2, яка знаходиться на АДРЕСА_1 а також 820 гривень 85 копійок, які знаходяться в державному ощадному банку № 046 на рахунку НОМЕР_1 - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана сторонами до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд.
Головуючий (підпис)
Копія вірна: Суддя Секретар
The court decision No. 3987076, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-25872008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: