Court ruling № 39870260, 21.07.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 липня 2014 року м. Київ К/800/39552/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Житомирської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014

у справі №806/8604/13-а

за позовом Приватног підприємства «Автоплюс +»

до Житомирської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2014, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, що полягають у внесенні до АІС "Податковий блок" інформації з акту від 12 листопада 2013 року №2979/15-010/35763528 "Про результати позапланової виїзної перевірки приватного підприємства "Автоплюс +" з питання фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Ярмак" за червень 2013 року".

Зобов'язано Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області вилучити з АІС "Податковий блок" інформацію внесену з акту від 12 листопада 2013 року №2979/15-010/35763528 "Про результати позапланової виїзної перевірки приватного підприємства "Автоплюс +" з питання фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Ярмак" за червень 2013 року".

Житомирська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області подала касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко