Court ruling № 39869458, 23.07.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 910/24612/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ "Київенерго"на постановувід 04.06.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№910/24612/13 господарського суду м. Києва за позовомПАТ "Київенерго"доДержавного науково-виробничого підприємства "Електронмаш"прозобов'язання укласти договір про спільне користування технологічними електричними мережамиВСТАНОВИВ:

24.06.2014 ПАТ "Київенерго" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 24.06.2014 №93/13/3321 (вх. ВГСУ 10359/2014 від 18.07.2014 року), про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті №0405023309882.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п.3).

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у застосуванні пункту 3 частини першої названої норми ГПК господарському суду необхідно враховувати таке. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

До касаційної скарги ПАТ "Київенерго" додано лише копію касового чеку.

За таких обставин, колегія суддів констатує, що скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги стороні у справі. Відтак, колегія суддів встановила, що скаржник не надав належних доказів надсилання касаційної скарги стороні у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку. При цьому, звертаючись із касаційною скаргою поза межами строку, встановленого ст. 110 ГПК України, заявник зобов'язаний подати клопотання про відновлення цього строку.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, а тому сплачені 852,60 грн. судового збору повертаються заявникові.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, п.3 ст. 1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ПАТ "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 р. у справі №910/24612/13 ? повернути заявнику.

Повернути на користь ПАТ "Київенерго" Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп., судового збору сплаченого по платіжному дорученню №13 від 17.06.2014.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун