№ 39869418, 22.07.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Справа № 904/2190/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коваленка В.М., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників:

ТОВ "Кредитні ініціативи" - Медведської О.Г. (дов. від 27.11.2013),

ТОВ "Господарник" - Діденка С.М. (дов. від 17.02.2014),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2014

у справі № 904/2190/14 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2014 (суддя Примак С.А.) прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Господарник" в підготовчому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 (колегія суддів у складі: Джихур О.В. - головуючий, Виноградник О.М., Науменко І.М.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кредитні ініціативи" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2014 припинено.

В касаційній скарзі ТОВ "Кредитні ініціативи" просить скасувати вищевказану ухвалу апеляційного господарського суду від 22.05.2014, справу направити до господарського суду апеляційної інстанції для розгляду по суті апеляційної скарги. В обгрунтування посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 129 Конституції України, ст.ст. 1, 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ст.ст. 80, 106 ГПК України.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.04.2014 ТОВ "Господарник" звернулося з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка ухвалою суду від 15.04.2014 прийнята до розгляду в підготовчому засіданні на 28.04.2014.

Не погодившись з вказаною ухвалою ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2014 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Господарник". Посилаючись на ч. 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказував, що сума вимог кредитора повністю забезпечена заставою, що свідчить про відсутність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі про банкрутство.

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 41 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та касаційному порядку.

Так, згідно зі ст. 8 вказаного Закону, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Однак, ні Господарським процесуальним кодексом України, ні ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Слід зазначити, що відповідно до приписів ст. 16 Закону перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

В той же час, підготовче засідання у даній справі ще не проводилося.

Апеляційний господарський суд, відповідно до вимог ст.ст. 99-101 ГПК України належним чином дослідивши матеріали справи встановив, що ТОВ "Кредитні ініціативи" не набуло статусу сторони у справі, оскільки вимоги останнього не розглянуті та не визнані господарським судом.

За таких обставин, встановивши, що ТОВ "Кредитні ініціативи", яке не є учасником справи про банкрутство, подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої не передбачено чинним законодавством, апеляційний господарський суд, дійшов вірного висновку про припинення апеляційного провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 прийнята у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 по справі № 904/2190/14 залишити без змін.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Коваленко В.М.

Куровський С.В.