Court ruling № 39869324, 15.07.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
15.07.2014
Case No.
369/4797/14-ц
Document №
39869324
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/4797/14-ц

Провадження № 2/369/2302/14

УХВАЛА

Іменем України

15.07.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за цивільним позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою позивачем була направлена заява про розгляд справи у відсутності представника позивача ПАТ «Альфа-Банк».

В судовому засіданні від 13.06.2014 р. судом було визнано явку представника позивача обов'язковою.

В судові засідання, призначені на 10 год. 30 хв. 03 липня 2014 року та на 12 год. 40 хв. 15 липня 2014 року, представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки у матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду з наступних підстав.

В судовому засіданні від 13.06.2014 р. судом було визнано явку представника позивача обов'язковою.

В судові засідання, призначені на 10 год. 30 хв. 03 липня 2014 року та на 12 год. 40 хв. 15 липня 2014 року, представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки у матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Також пунктом 4 частини першої статті 169 ЦПК передбачено право суду визнати явку позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обов'язковою, а частина третя цієї статті вказує на те, що у разі його повторної неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 169, 207, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Дубас Т.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 39869324 ?

Документ № 39869324 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39869324 ?

Дата ухвалення - 15.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39869324 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39869324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39869324, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 39869324, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 39869324 refers to case No. 369/4797/14-ц

This decision relates to case No. 369/4797/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39869192
Next document : 39869327