номер провадження справи 12/89/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.07.2014 Справа № 908/2538/14
Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали
за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя
до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь
про зобов’язання виконати рішення № 5-рш від 12.03.14 р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/89/14.
2. Справу призначити до розгляду на 19.08.2014 р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:
Зобов’язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, докази виконання відповідачем рішення № 5-рш від 12.03.14 р., оригінали документів доданих до позовної заяви, лист 01-17/04-1740 від 07.07.14 р., витяг з ЄДРПОУ відповідача.
Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, докази виконання рішення № 5-рш від 12.03.14 р., витяг з ЄДРПОУ.
4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.
Суддя О.Г. Смірнов
The court decision No. 39869299, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/2538/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: