№ 1-328-08р. В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А НИ

27 листопада 2008 року, Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чепурного В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В.

з участю прокурора- Пасічної Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Черкаси, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, проживає за адресою : АДРЕСА_1, не судимий ,-

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.05.2008року близько 19-00год. знаходячись за адресою : м. АДРЕСА_1де проживає спільно з матір»ю ОСОБА_2та батьком ОСОБА_1, і де у нього виник умисел на таємне викрадання майна, що належить ОСОБА_2 після чого він, у вище вказаний час, скориставшись тим, що вказані особи відсутні за місцем проживання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно з корисливих спонукань викрав морозильник побутовий ДМ 161 « Дніпро» вартістю 1126 грн. 58 коп., що належить ОСОБА_2, спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілій на вказану вище суму з місця вчинення злочину з викраденим зник.

06.07.2008р повторно близько 19-00год., знаходячись за адресою: м. АДРЕСА_1 де проживає спільно з матір'ю ОСОБА_2та батьком ОСОБА_3 і де у нього виник умисел на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_2 після чого він, у вище вказаний час, скориставшись тим, що вказані особи відсутні за місцем проживання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав телевізор «PALLADIUM» моделі 17.1 VDS/PIP NO772/070 та пульт дистанційного керування до нього вартістю 1120 грн., що належить ОСОБА_3 спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілій на вказану вище суму з місця вчинення злочину з викраденим зник.

 Допитаний на попередньому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину в скоєному визнав повністю, розповів про обставини скоєного, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вина підсудного в скоєні злочину підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна \ крадіжка\, вчинена повторно.

Обставиною, що пом”якшує відповідальність підсудного суд вважає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

 Обставин, що обтяжують вину підсудного, суд не вбачає.

 При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, котрий за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності

 Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання у вигляді арешту.

Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази по справі, вирішити згідно ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 299 ч. 3 , 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати виннимОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді п'яти місяців одного дня арешту.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1залишити сталою, тримання під вартою , утримуючи ОСОБА_1 в арештному домі Черкаського СІЗО до набранням вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання рахувати з 27.11.2008р. зарахувавши в термін відбутого покарання час перебування під вартою з 10.07.2008р. по 26.11.2008р.

Речові докази : телевізор «PALLADIUM» моделі 17.1 VDS/PIP NO772/070 та пульт дистанційного керування до нього, морозильник побутовий ДМ 161 МШК 132 УХЛ 4,2 виготовлений згідно ТУ У29,7- 31471849-001-2004 розроблений Донецьким інститутом холодильної техніки та виготовлений ТОВ « Донбас Плюс» « Дніпро» і гарантійний талон у вигляді книжки на 38 - ми аркушах які передані під зберігальну розписку ОСОБА_2 передати за належністью власнику.

Стягнути зОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 37грн.56 коп. кошти перерахувати на рахунок одержувача НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок НОМЕР_1 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: