Копія
154/1516/14-ц
2-с/154/14/14
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу
15 липня 2014 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 03.07.2014 р., згідно якого з неї стягнуто в користь Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 1048 грн. 50 коп. заборгованості за надані послуги та 40 грн. 60 коп. судового збору.
Заява подана і оформлена в порядку встановленому Цивільним Процесуальним Кодексом України. Підстав для залишення заяви без розгляду не встановлено.
14.07.2014р. від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, у строк передбачений ч.1 ст. 105 ЦПК України.
Заяву про скасування судового наказу слід прийняти до розгляду та визначити дату, час та місце розгляду такої заяви.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 09 год. 30 хв. 23 липня 2014 р.
Надіслати стягувачу та боржнику копії ухвали, повідомлення про дату, час та
місце розгляду заяви, а стягувачу також копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя А.А. Каліщук
The court decision No. 39868048, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 154/1516/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: