ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"23" липня 2014 р.
Справа № 916/2032/14
За позовом Прокурора Комінтернівського району Одеської області, в інтересах держави,
в особі Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області
та Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області
та Комінтернівської районної ради Одеської області
та Одеської обласної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОВІНІТ”
про стягнення заборгованості у розмірі 1311198,00 грн. зі сплати втрат сільськогосподарського виробництва
Суддя Демешин О. А.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
У вступній та резолютивній частині Рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/2032/14, допущена описка, а саме, замість: „до 01.08.2017р. – 431732 гривні 66 коп.”, вказано: „до 01.08.2017р. – 413732 гривні 66 коп.”
Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на вищенаведене, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
У вступній та резолютивній частині Рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/2032/14, замість: „до 01.08.2017р. – 413732 гривні 66 коп.” вказати: „до 01.08.2017р. – 431732 гривні 66 коп.”.
Суддя Демешин О.А.
The court decision No. 39867716, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2032/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: