Справа №531/1179/14-ц
Провадження№2/531/473/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 липня 2014 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з липня 2006 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмір 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття, так як добровільно він матеріальної допомоги не надає.
В судове засіданні позивачка не з'явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач на з'явився. Згідно поштового повідомлення, відповідач за адресою: АДРЕСА_1, не проживає. Натомість, згідно адресної довідки, відповідач зареєстрований саме за цією адресою, тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги вона підтримує.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З матеріалів вбачається, що від спільного проживання у сторін є неповнолітній син, матеріальної допомоги на утримання якого відповідач позивачці не надає. Крім того позовні вимоги підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4) та довідкою про проживання дитини з позивачкою (а.с. 18).
Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Карлівка, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «ОСОБА_5», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.07.2014 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Карлівка, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «ОСОБА_5», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на розрахунковий рахунок р/р №31216206700146, МФО - 831019, одержувач УДКСУ у Карлівському районі, код одержувача 37997400, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 39867577, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 531/1179/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: