Court ruling № 39867384, 23.07.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23.07.2014 р. № 820/11723/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом гаражного кооперативу "Москвич" до Харківського міського управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати рішення Державного реєстратора від 03.06.2010 року про державну реєстрацію в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 права власності на гараж літ. "А-1" № 651, загальною площею 90,4 кв. м з двома оглядовими ямами та підсобними приміщеннями, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 30593601, номер запису 9867 в книзі 1; зобов'язати Харківське міське управління юстиції (61002, м. Харків, вул. Петровського, 26) через реєстраційну службу ХМУЮ внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування рішення Державного реєстратора від 03.06.2010 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на гараж літ. "А-1" № 651, загальною площею 90,4 кв. м з двома оглядовими ямами та підсобними приміщеннями, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 30593601, номер запису 9867 в книзі 1.

Через канцелярію суду 18 липня 2014 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Позивач у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд питання щодо відкликання адміністративного позову за відсутністю уповноваженого представника гаражного кооперативу "Москвич".

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов гаражного кооперативу "Москвич" до Харківського міського управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко