Court ruling № 39867295, 23.07.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/5848/14-к

Провадження №1-кп/639/305/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Макарова В.О.

судді Федюшина М.В.

судді Курила В.О.

при секретарі Джулфаєві А.С.

прокурора Волнікова А.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Жовтневого районного суду знаходиться зазначена кримінальна справа.

Розгляд кримінальної справи було призначено на 23 липня 2014 року. Однак свідок ОСОБА_3 у встановленому порядку викликалася судом, проте у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_3 Своє клопотання прокурор мотивував тим, що свідок на виклик суду в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим прокурор просив застосувати щодо неї привід. Крім того, прокурор просив постановити окрему ухвалу відносно потерпілого ОСОБА_4, який повторно не з'являється в судове засідання по справі.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що відносно свідка, який не з'явився необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Крім того, судова колегія вважає необхідним звернути увагу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокуратури Жовтневого району м. Харкова на неналежне забезпечення явки потерпілого ОСОБА_4 в судові засідання по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.139,327, 371,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Застосувати до свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення її явки у наступне судове засідання, яке відбудеться 18 серпня 2014 року о 12-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 45 (каб. №4) .

Звернутися до начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокурора Жовтневого району м. Харкова з клопотанням про встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання по справі, призначене на 12-00 год. 18 серпня 2014 року потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який за матеріалами кримінального провадження є особою без постійного місця проживання, останє відоме місце мешкання - АДРЕСА_2.

Виконання ухвали покласти на Жовтневий РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Жовтневого району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя - Макаров В.О.

Суддя - Федюшин М.В.

Суддя - Курило В.О.