№ 39867279, 23.07.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5375/14-п

Провадження № 3/645/1484/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Харківської області, м. Ізюм, громадянку України, працюючої директором ТОВ «Тема Принт», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

В с т а н о в и в:

При перевірці ТОВ «Тема Принт» за адресою: м. Харків, вул.. Киргизька, 19, де ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення - несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на землю по строку 15.05.2014 року на суму 6,68 грн., фактично подано 20.05.2014 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.02.2010 року №2755-VI.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 507 серія АА № 404432 від 09.07.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки від 02.07.2014 року № 1808/20-36-15-04-16/37366497.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодилася з оцінкою її дій працівниками Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, пообіцяла надалі не допускати правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

Суд вислухавши пояснення притягуваної, дослідивши матеріали справи, вважає можливим відповідно зі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв'язку з малозначністю правопорушення.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 22, 34, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

постановив:

Закрити провадженні в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або шляхом внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя