Справа № 278/4311/13-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко Сахібджамал Гайнулівна Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА
23 липня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 травня 2014 року
у справі за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення. За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. За таких обставин, у справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 травня 2014 року.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 15 вересня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 39867038, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 278/4311/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: