Справа № 189/952/14-ц
2/189/454/14
У Х В А Л А
23.07.2014 року
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С.., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі з'ясувалося, що згідно актового запису про смерть №1, виданого 03 січня 2012 року відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно відповіді приватного нотаріусу Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області спадкоємці після померлої 29.12.2011 року до нотаріуса за заведенням спадкової справи не звертались, відповідно спадкова справа не заводилась.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
На підставі зазначеного, керуючись п. 5 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити Приватному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" у відкритті провадження по цивільний справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя К.С. Лукінова
The court decision No. 39866965, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 189/952/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: