№ 39865334, 16.07.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 335/6092/14-п 3/335/937/2014 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал за протоколом Серії АА №704987, який надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка генеральним директором Концерну «МТМ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 27 травня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення Серії АА № 704987, в якому зазначено, що при проведенні перевірки Концерну «МТМ», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, генеральним директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість за березень 2014 року на загальну суму 25 626,41 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 повідомила про не визнання вини ОСОБА_1, зазначила, що вони не погоджуються з висновками, зазначеними у акті перевірки, оскільки жодного порушення чинного законодавства допущено не було. Крім того, Концерн «МТМ» подало скаргу до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, тобто знаходиться на стадії оскарження податкового повідомлення-рішення від 05.06.2014 року №0000094100, яке було видано на підставі Акту перевірки від 16.05.2014 року № 65/28-04-41-00/32121458. Оскільки, згідно з п. 56.15 ст. 56 ПК України, скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою, просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення. Відповідно до ст. 14 КУпАП підставою для притягнення посадових осіб до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративних правопорушень, пов'язаних з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі акту відносно генерального директора Концерн «МТМ» ОСОБА_1було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 704987 від 27.05.2014 року за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Крім того, в результаті проведення перевірки на підставі акту було прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.06.2014 року №0000094100. Зазначене податкове повідомлення-рішення знаходяться на стадії оскарження до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 ПК України рішення прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 ПК України, скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

З матеріалів справи вбачається, що Концерн «МТМ» знаходиться в процесі адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення від 05.06.2014 року №0000094100.

Після дослідження обставин справи, судом встановлено, що оскільки податкове повідомлення-рішення від 05.06.2014 року №0000094100, яке винесено на підставі Акту перевірки № 65/28-04-41-00/32121458 від 16.05.2014 року, є неузгодженими, оскільки Концерном «МТМ» була подана скарга від 16.06.2014 року до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, по якій остаточне рішення прийнято не було, тобто процедура адміністративного оскарження не закінчена, то притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ОСОБА_1 є передчасним.

Таким чином, зазначені обставини дають підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

Керуючись ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.В. Гашук