Справа № 323/2278/14-ц
№ провадження 2/323/687/14
РІШЕННЯ
іменем УКРАЇНИ
22.07.2014 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона проживала з відповідачем в незареєстрованому шлюбі з грудня 2010року. В період проживання у них народилась донька -ОСОБА_3. З червня 2013року з відповідачем шлюбні стосунки припинені. Сторони разом не проживають, донька знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду.
В судове засідання позивачка не з'явилась. До суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Терсянською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач являється її батьком.
Відповідно до акту від 2 липня 2014 року, складеного Головою Преображенської сільської ради та депутатів, позивачка в даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3, 2011року народження. яка знаходиться на повному утримання позивачки.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі разом не проживають, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працює та отримує заробітну плату, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 15, 57-60, 208-209,212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Самара Октябрьського району Хабаровського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.07.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243,60 грн.( УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 3121120670021, призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5).
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Л.С.Щербань
The court decision No. 39865332, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 323/2278/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: