№ 39864897, 23.07.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 2018/1-503/11

н/п 1/640/113/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.07.2014 Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Диденко С.А.

при секретаре Горичевой К.С.

с участием прокурора Шаповал А.С.

защитников. ОСОБА_8,ОСОБА_1. ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.2, ч.5 ст.185 УК Украины , ОСОБА_4, по ч.2, ч.5 ст.185 УК Украины ОСОБА_5, по ч.2, ч.5 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_6, по ч.2, ч.3 ст.185 УК Украины ОСОБА_7 по ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины

ходатайство ОСОБА_6 об изменении ему меры пресечения,-

Ус т а н о в и л:

ОСОБА_6 обратился к суду с ходатайством о применении к нему акта об амнистии, о выделении дела в отношении него в отдельное производство , об изменении ему меры пресечения .

В судебном заседании свои требования о применении к нему амнистии , и выделении материалов дела в отдельное производство подсудимый ОСОБА_6 снял , оставив требования об изменении ему меры пресечения.

Свои требования обосновал тем, что более 3 лет пребывает под стражей, страдает заболеванием сердца , имеет постоянное место жительство , несовершеннолетнюю дочь и престарелую мать, которые нуждаются в его поддержке.

Суд, выслушав мнение участников процесса , исследовав материалы дела приходит к мнению об отсутствии оснований к изменению ему меры пресечения.

При этом суд учитывает основания, по которым ОСОБА_6 была избрана мера пресечения - содержание под стражей, данные о его личности , согласно которым он будучи ранее судим за корыстные преступления , освобождался судом условно-досрочно и после этого вновь встал на путь совершения аналогичных преступлений, ы расценивается судом как риски связанные с вероятностью совершения им новых преступлений .

Руководствуясь ст. 296 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОСОБА_6,-отказать .

Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ