ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23 липня 2014 року Справа № 925/901/14
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:
від позивача: Лисенко Н.В. - за посвідченням,
від відповідача: Курілович С.О. - по довіреності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/901/14
за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області
до редакції газети «Чигиринські вісті»
про стягнення 20 800,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Чигиринської районної ради Черкаської області договору оренди №1 від 17.11.2005 року.
Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 30 липня 2014 року об 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.
Зобов'язати:
Чигиринську районну раду Черкаської області - надати суду договір оренди №1 від 17.11.2005 року.
Уповноважити представника позивача на отримання договору оренди №1 від 17.11.2005 року у Чигиринської районної ради Черкаської області.
Суддя С.С.Боровик
The court decision No. 39864482, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 925/901/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: