Decision № 39864472, 10.07.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
10.07.2014
Case No.
917/1101/14
Document №
39864472
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 р. Справа №917/1101/14

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", вул.Будька, 26, а, м.Гадяч, Полтавська область,37300

до Мартинівської сільської ради, с.Мартинівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37361

про стягнення 14460,52грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися

У судовому засіданні 10.07.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором на газопостачання природного газу за регульованим тарифом №106-Б від 12.02.2014р. у розмірі 14460,52грн., у т.ч. 13602,45грн. - сума основного боргу, 57,02грн.-3% річних, 448,88грн. - інфляційні нарахування та 352,17грн. - пеня.

Від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовнихх вимог, в якій позивач повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу у розмірі - 13602,45грн. та просить суд стягнути з відповідача 57,02грн.- 3% річних, 448,88грн. - інфляційних нарахувань та 352,17грн. - пені (від 02.07.2014р. вхід. №8498).

Від відповідача надійшов лист з повідомленням про сплату суми основного боргу у розмірі 13602,45грн, з копією платіжного доручення №63 від 20.06.2014р. (від 10.07.2014р. вхід. №8866)

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між публічним акціонерним товариством по газифікації та газопостачанню «Гадячгаз» (ПАТ «Гадячгаз») та Мартенівською сільською радою був укладений договір на газопостачання природного газу за регульованим тарифом №106-Б від 12 лютого 2014 року (Договір) у відповідності з Типовим договором, затвердженим постановою НКРЕ від 22.09.2011р. N 1580 «Про затвердження Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом».

Згідно з умовами цього Договору ПАТ «Гадячгаз» приймає на себе зобов'язання по постачанню природного газу за регульованим тарифом, а Мартинівська сільська рада зобов'язується оплатити спожитий природний газ на умовах, вказаних в договорі.

Відповідно до п.4.5. цього Договору розрахунковим періодом є місяць, а згідно положень п.4.6. Договору оплата послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати. Згідно п.4.6. Договору остаточний розрахунок за спожитий природний газ не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

На виконання договору від №106-Б від 12 лютого 2014 року ПАТ «Гадячгаз» здійснило постачання природного газу відповідачу у березні 2014 року в кількості 4,012 тис. м3 природного газу на суму 13602,45 грн. згідно акту прийому -передачі природного газу від 31.03.2014 р.

Згідно пункту 4.6. Договору остаточні розрахунки за спожитий у березні 2014 року природний газ повинні були здійснюватися Мартенівською сільською радою не пізніше 10 квітня 2014 року, однак на день подання позову заходи до хоча б часткового погашення заборгованості не вживаються, наявна заборгованість Мартенівської сільської ради зі сплати основного боргу за спожитий у березні 2014 року природний газ у сумі 13602,45 грн.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив суму боргу у розмірі 13602,45грн., що підтверджується копією платіжного доручення №63 від 20.06.2014р. та банківською випискою.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 13602,45грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГРК України.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ч.2 ст.625 ЦКУ позивачем за невиконання умов договору нараховано відповідачу :- інфляційні у розмірі 448,88 грн. та три відсотки річних у розмірі - 57,02 грн.

Згідно п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України, п. 6.1 Договору за несвоєчасну оплату спожитого газу відповідач зобов'язується сплатити на користь ПАТ «Гадячгаз» пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

В зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов"язань за договором №106-Б від 12.02.2014р , а саме за порушення строків розрахунків за спожитий природний газ відповідачу нарахована пеня у розмірі 352,17 грн. за період з 11.04.2014р. по 31.05.2014р.

Приймаючи до уваги вищезазначене та перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, п.1-1 ст.80, ст. ст. 82-84 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Мартинівської сільської ради ( с.Мартинівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37361, код 24051177, р/р35410028001320 в ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" ( вул.Будька, 26, а, м.Гадяч, Полтавська область,37300, код 05524660, р/р 26006301022287 в ТВ БВ №10016/0171 філія Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк") 57,02грн.- 3% річних, 448,88грн. - інфляційних нарахувань та 352,17грн. - пені, а також 1827,00грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 13602,45грн. - припинити.

Повне рішення складено 11.07.2014 р.

Суддя Кльопов І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39864472 ?

Документ № 39864472 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39864472 ?

Дата ухвалення - 10.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39864472 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39864472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39864472, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 39864472, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 39864472 refers to case No. 917/1101/14

This decision relates to case No. 917/1101/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39864469
Next document : 39864476