Справа № 570/3018/14-ц
Номер провадження 2/570/1183/2014
У х в а л а
23 липня 2014 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. ознайомившись в місті Рівне з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського районного суду надійшла вище вказана цивільна справа.
Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти, оскільки останній не надає допомоги на утримання дитини.
Для з'ясування цих обставин і перевірки їх доказами суду необхідні пояснення відповідача, який на даний час проживає за межами АДРЕСА_1.
Тому вважаю за необхідне доручити відповідному суду за місцем проживання відповідача провести певні процесуальні дії.
Керуючись ст.132 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Доручити Славутському міськрайонному суду Хмельницької області (30000, м.Славута, вул. Миру, 16 Хмельницької області або 30000, м.Славута, вул. Ярослава Мудрого 48А Хмельницької області) вручити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви та додатки до неї і допитати його по суті пред'явленого позову, зокрема:
- чи визнає пред'явлені до нього вимоги про стягнення аліментів;
- чи бажає, щоб справа розглядалась в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно відомостей Славутського РС УДМС України в Хмельницькій області на даний час зареєстрований по АДРЕСА_2 з 07.07.2010 року.
Протоколи допиту відповідача надіслати Рівненському районному суду за адресою 33001, м.Рівне, вул.П.Могили, 24.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Красовський О.О.
The court decision No. 39864104, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 570/3018/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: