Court ruling № 39863215, 10.06.2014, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

Кіровський районний суд міста Макіївки

Донецької області

Провадження № 2-во/268/9/14 Справа № 168/4777/13-ц

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Поляковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка заяву публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» про виправлення помилки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» звернулось до суду с заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 28 березня 2014 року, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенні Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області від 28 березня 2014 року допущено помилку, а саме в резолютивній частині вказано, заборгованість складається з : 8840,00 грн. - пеня за порушення строку погашення заборгованості; 47,91 грн. - три відсотки річних від простроченої суми, а у загальному розмірі 8887,91 грн., а заборгованість кредиту відсутня в сумі 1000,00 грн.

Із заяви убачається, що рішенням Кіровського районного суду м.Маіївки Донецької області від 28 березня 2014 року з ОСОБА_1, стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» суму заборгованості за кредитним договором № ДЛ-12000167 від 25 квітня 2012 року, яка утворилась станом на 26 липня 2013 року та складається з: 8840,00 грн. - пеня за порушення строку погашення заборгованості; 47,91 грн. - три відсотки річних від простроченої суми, а у загальному розмірі 8887, 91 грн.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про день, час і місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому порядку, про причину своєї неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 10 січня 2014 року публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що останній не виконав вимоги укладеного кредитного договору.

Рішенням суду від 28 березня 2014 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» (розрахунковий рахунок 26507010063764 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, код ЄДРПОУ 38196995) суму заборгованості за кредитним договором № ДЛ-12000167 від 25 квітня 2012 року, яка утворилась станом на 26 липня 2013 року та складається з: 8840,00 грн. - пеня за порушення строку погашення заборгованості; 47,91 грн. - три відсотки річних від простроченої суми, а у загальному розмірі 8887, 91 грн.; судовий збір у розмірі 229,40 грн. В задоволенні решти позовних вимог публічному акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» відмовлено.

Наявною в матеріалах справи квитанцією від 20 січня 2014 року підтверджено, що під час розгляду справи ОСОБА_1 у добровільному порядку погасив заборгованість по кредиту у сумі 1000,00 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 320,00 грн., а у загальному розмірі 1320,00 грн.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Викладені публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» в заяві обставини, в розумінні ст. 219 ЦПК України, не є помилкою чи опискою, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається в апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І.Ситенко