Court ruling № 39862970, 23.07.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 906/663/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 19.06.14 р. у справі № 906/663/14

за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс"

до Військової частина А3091

про стягнення 41258,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.06.2014 р. у справі №906/663/14 задоволено позов концерну "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс" до Військової частини А3091 про стягнення в сумі 41258,56 грн. Підлягає стягненню з Військової частини А3091 на користь концерну "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс" 26888,58 грн. боргу, 1828,42 грн інфляційних втрат, 1670,04 грн. 3% річних, а також 1827 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Військова частина А3091 подала апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закон України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір", починаючи з 01.11.2011 р. судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Отже, враховуючи вимоги чинного законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті Військовою частиною А3091 за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 19.06.2014 р., становить 913,50 грн..

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 3.2. вищезазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Подаючи клопотання, скаржник просить відстрочити сплату судового збору, повідомивши, що на даний час відсутні кошторисні асигнування. Однак, скаржник не надав суду жодних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору. Крім того, відсутні докази і обгрунтовані пояснення щодо можливості надходження коштів на відповідні бюджетні призначення. За таких обсавин колегія суддів вважає клопотання про відстрочення сплати судового збору необгрунтованим і не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору Військовій частині А3091.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегія суддів встановила, що скаржником додано до апеляційної скарги ксерокопію фіскального чеку про надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, яка жодним чином не засвідчена, тоді як належним доказом має бути оригінал такого документа або копія засвідчена в установленому порядку: подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). Тому надана скаржником не засвідчена ксерокопія фіскального чеку не може бути прийнята апеляційним судом як належний доказ надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

За наведених обставин апеляційна скарга Військової частини А3091 на рішення господарського суду Житомирської області від 19.06.2014 р. у справі №906/663/14 не приймається до розгляду і підлягає поверненню відповідно до положень п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які зазначені у п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК та стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Військовій частині А3091 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути апеляційну скаргу Військової частини А3091 на рішення господарського суду Житомирської області від 19.06.2014 р. у справі № 906/663/14 без розгляду.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.