Court ruling № 39862918, 17.07.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа №910/5627/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф"

на рішення господарського суду міста Києва

від 11.06.2014 р. у справі №910/5627/14 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф"

про стягнення 118 512,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. (повний текст якого підписано 16.06.2014 р.) у справі №910/5627/14 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф" на користь комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму боргу в розмірі 113708 (сто тринадцять тисяч сімсот вісім) грн. 83 коп., 2274 (дві тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 18 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. у справі №910/5627/13 про стягнення заборгованості в сумі 118 512,18 грн. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трігліф" відмовити повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та не додано доказів на підтвердження надсилання її копії позивачу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Отже, невиконання скаржником вимог закону щодо подання доказів на підтвердження сплати судового збору та надіслання її копії позивачу тягне за собою повернення поданої апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.2, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Трігліф" апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. у справі №910/5627/14.

Матеріали справи №910/5627/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко