Court ruling № 39862914, 17.07.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа №910/9880/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

на рішення господарського суду міста Києва

від 23.06.2014 р. у справі №910/9880/14 (суддя Мудрий С.М)

за позовом публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4440,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.06.2014 р. у справі №910/9880/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на користь публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 4 440 (чотири тисячі чотириста сорок) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2014 р. у справі №910/9880/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» відмовити в повному обсязі. Стягнути з публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» судовий збір в розмірі 913,50 грн.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Так, скаржником до апеляційної скарги додано фотокопію платіжного доручення №4430 від 02.07.14 р., яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору, оскільки належним доказом сплати судового збору є саме оригінал вищевказаного документу.

Докази, що підтверджують сплату судового збору є підтвердженням дотримання встановленого процесуального порядку подання апеляційної скарги, а не доказами по суті (предмету) спору в розумінні ст. 36 ГПК України, коли допускається надання належним чином засвідчених копій.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено надання доказів у копіях щодо сплати судового збору.

Виходячи зі змісту п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, невиконання скаржником вимог закону щодо подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі тягне за собою повернення поданої апеляційної скарги з доданими до неї документами, що не позбавляє скаржника повторно, на загальних підставах, подати скаргу, у встановленому порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" не рішення господарського суду міста Києва від 23.06.14.р. у справі № 910/9880/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Матеріали справи №910/9880/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко