ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
У Х В А Л А
про виправлення помилки
"22" липня 2014 р.Справа № 916/1626/14
За заявою кредитора: ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів в Запорізькій області
до боржника: ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техенергоснаб", м.Одеса
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Суть спору: розглядається в порядку ст.89 ГПК України.
В пункті 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання від 24.06.2014р. судом зроблена помилка, а саме вказано невірну назву та адресу боржника.
Згідно правоустановчих документів назва та адреса боржника: товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техенергоснаб" (м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 23. Код ЄДРПОУ 31044540).
Згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Пункт 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від 24.06.2014р. у справі №916/1626/14 викласти в наступній редакції:
Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техенергоснаб" (м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 23. Код ЄДРПОУ 31044540).
Примірник ухвали надіслати: ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів в Запорізькій області, арбітражному керуючому Родченко К.О.
Суддя Лепеха Г.А.
The court decision No. 39862892, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1626/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: