ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.07.2014 Справа № 920/690/14
За позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,
до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства «НІКЕ», м. Суми,
про виселення з займаного приміщення.
Суддя О.Ю. Резніченко
За участю представників сторін:
від позивача: Ромась І.М., довіреність № 09.01-27/3 від 08.01.2014 року,
від відповідача: не з'явився.
За участю секретаря судового засідання - А.І. Сидорук.
Суть спору: Позивач просить суд виселити відповідача з займаного нежитлового приміщення площею 75,5 кв.м. по пров. Чугуєвський, 1, м. Суми, з поверненням приміщення власнику - позивачу.
Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, однак витребовуваних судом документів не надав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд визнав клопотання правомірним та таким, що підлягає задоволенню.
Так як відповідач в судове засідання не з'явився, то суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на « 07» серпня 2014 р. на 11 год. 00 хв.
2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали та завірені належним чином копії договору оренди № ФМ-045 від 25.04.1997 року та всіх змін, які вносились до вищезазначеного договору, в тому числі зміна до договору № 4 (план).
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 39862890, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/690/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: