АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
___________
Дело № 2025/422/2012 Председательствующий Производство № 11/790/461/14 1-й инстанции: Горчакова О.И.
Категория: ч. 2 ст. 286 УК
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Харьков 21 июля 2014 года
Председательствующий по делу - судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Каплиенко И.И., ознакомившись с кассационными жалобами защитников ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_3 на приговор апелляционного суда Харьковской области от 22 мая 2014 года в отношении ОСОБА_2
у с т а н о в и л :
В соответствии с этим приговором ОСОБА_2. осужден по ч. 2 ст. 286 УК Украины.
На приговор защитниками осужденного - ОСОБА_2 и адвокатом ОСОБА_3 поданы кассационные жалобы, содержания которых идентичны.
Положения ст. 350 УПК Украины, предусматривают, что в кассационной жалобе наряду с другим указывается, в частности, просьба лица, подавшего кассационную жалобу, указание на то, в чём состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование.
Кассационные жалобы защитников этим требованиям закона не соответствуют.
Так, защитники просят обжалуемый приговор апелляционного суда Харьковской области от 22 мая 2014 года в отношении ОСОБА_2. отменить, а дело направить на новое апелляционное рассмотрение, ссылаясь при этом на неправильное применение уголовного закона, а именно Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», а также чрезмерную суровость назначенного наказания.
Приведенные защитниками доводы в обоснование просьбы об отмене приговора с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, этой просьбы не обосновывают, а противоречат ей и взаимоисключают друг друга.
Принимая во внимание изложенное и, учитывая, что кассационные жалобы поданы с нарушением требований ст.ст. 350, 387 УПК Украины и указанные обстоятельства препятствуют кассационному производству, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 352 УПК Украины кассационные жалобы защитников постановлением председательствующего подлежат оставлению без движения, о чём уведомляются лица, подавшие кассационный жалобы о необходимости выполнения требований закона путём направления им копий настоящего постановления.
Руководствуясь ст. 350, ч. 1 ст. 352, ч. 2 ст. 387 УПК Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
Кассационные жалобы защитников ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_3 оставить без движения.
Копию постановления направить ОСОБА_2 и адвокату ОСОБА_3 для выполнения требований закона и устранения недостатков кассационных жалоб в течение семи суток с момента получения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
The court decision No. 39862437, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2025/422/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: